AIでTitleist GTSのシャフトを選ぶ方法｜ChatGPTと試打候補を整理

Titleist GTS2、GTS3、GTS4を試して、ヘッドの候補が見えてきた。

すると次に気になってくるのが、

「シャフトはどれが合う？」

という問題です。

GTS3が良かった。

でも試打したシャフトが違えば結果も変わる。

同じGTS3でも、別のシャフトでは振りやすさが変わった。

フィッターから別の候補も提案された。

こうなると、ヘッドだけを比較していたときより判断材料が一気に増えます。

そこでChatGPTへ、

「GTSに一番合うシャフトを教えて」

と聞きたくなるかもしれません。

しかし、Golf Bridgeではそこから始めません。

最初に見るのは、シャフトの人気ではなく「今の自分が何を使っていて、GTSで何が変わったか」です。

この記事では、現在のシャフト、GTSで試したシャフト、実際の試打結果、本人の感覚をChatGPTへ伝え、次に試す価値がある候補を整理する方法を紹介します。

GTSのシャフト選びは「ヘッドとは別問題」ではない

ドライバーを考えるとき、

ヘッド。

シャフト。

ロフト。

設定。

を別々に考えたくなることがあります。

しかし実際に打つのは、その組み合わせです。

たとえば同じGTS3でも、試したシャフトが変われば、

• 振りやすさ
• タイミングの取りやすさ
• 本人が感じる重さ
• 弾道
• ミスの出方

が変わる可能性があります。

だから、

「GTS3が合った」

だけではなく、

「どのGTS3を、どのシャフトで打ったときに良かったのか」

まで記録します。

Titleist公式にも複数のシャフト選択肢がある

Titleist Japanの現行GTSドライバー製品ページでは、複数のシャフトが選択肢として掲載されています。

また、GTSシリーズ自体もカスタムフィッティングを通じて、ゴルファーごとにパフォーマンスを調整していく考え方が強く打ち出されています。

だからこそ、

「純正でどれが一番人気？」

だけで決める必要はありません。

シャフト候補が多いことは、すべてを試さなければならないという意味でもありません。

自分の現在地から、試す理由がある候補へ絞っていくことが重要です。

最初に今使っているシャフトを確認する

GTS用のシャフトを探す前に、現在使っているドライバーのシャフトを確認します。

分かる範囲で、

• メーカー
• モデル名
• 重量帯
• フレックス
• クラブ長さ

を記録します。

さらに重要なのはスペック表だけではありません。

現在のシャフトについて、

• 振りやすい
• タイミングを取りやすい
• 少し重く感じる
• 軽く感じる
• しっかり振れる
• 右へのミスが怖い
• 左へのミスが怖い

など、自分が実際に感じていることも残します。

現在のシャフトは、新しいシャフトを比べるための基準です。

今のシャフトで「残したいもの」を先に決める

新しいシャフトを探すときは、不満ばかりに目を向けやすくなります。

しかし現在のシャフトにも、残したい長所があるはずです。

たとえば、

• 振り切りやすい
• 18ホール使っても疲れにくい
• 大きな左ミスが出にくい
• 打ち急いでも違和感が少ない
• 構えたとき安心できる

などです。

新しいシャフトで一つの数字が良くなっても、この長所を失えば満足度が下がることがあります。

「何を改善したいか」と同時に「何を失いたくないか」をChatGPTへ伝えます。

「ヘッドスピード○○だからS」とだけ決めない

シャフト選びではヘッドスピードが参考情報になることがあります。

しかし、それだけでモデルやフレックスを自動的に決める必要はありません。

同じヘッドスピードでも、

• 本人が感じる振りやすさ
• 切り返しの感覚
• クラブ全体の重量
• 組み合わせるヘッド
• 求める弾道
• 実際の試打結果

は異なります。

ChatGPTにも、

「ヘッドスピードだけでフレックスを決めないで」

と明示します。

数値は候補整理の材料であって、本人を分類するラベルではありません。

シャフトのカタログ特性と、自分が打った結果を分ける

シャフトメーカーの公式情報には、重量、トルク、打ち出し傾向などの情報が掲載されることがあります。

それらは候補を理解する参考になります。

ただし、

「低弾道系だから自分は低くなる」

「重いから必ず安定する」

「この特性だから右へ行かない」

というところまで、自分の結果として断定することはできません。

そこで情報を、

• メーカーが公表している特性
• 自分が実際に試した結果
• 本人が感じたこと

に分けます。

カタログを「予想」に使い、試打を「確認」に使います。

最初の試打ではシャフト候補を増やしすぎない

シャフトを調べ始めると、試したい候補がどんどん増えます。

でも、1回のフィッティングですべてのシャフトを比較する必要はありません。

まずは、

• 現在のシャフト
• フィッターが比較価値があると考えた候補
• GTSで実際に試した候補

を中心にします。

そして結果を見て、

次に確認する価値があるシャフトだけを残します。

候補を増やし続けるより、比較の目的を明確にした方が判断しやすくなります。

試打したシャフトは「名前」だけでなく条件を残す

試打後に、

「あのシャフト良かったな」

と思っても、詳細を忘れてしまうことがあります。

そこで可能な範囲で、

• シャフトメーカー
• モデル
• 重量帯
• フレックス
• 組み合わせたGTSモデル
• ロフト
• SureFit設定
• ウェイト設定

を記録します。

そして試打データと本人の感覚をセットにします。

「シャフトAが良かった」ではなく、「このGTS、この設定、このシャフトでこうだった」と残します。

AIでGTSのシャフト候補を整理するプロンプト

現在のシャフトと試打結果が分かるなら、次のプロンプトを使えます。

Titleist GTSドライバーのシャフト選びを整理したいです。

人気ランキングや一般的なおすすめではなく、
現在使用しているシャフトと、
実際にGTSで試したシャフトを比較してください。

AIだけでシャフトを決めず、
次に試す価値がある候補を整理する目的で使います。

【現在のドライバー】
メーカー：
モデル：
ロフト：
クラブ長さが分かれば：

【現在のシャフト】
メーカー：
モデル：
重量帯：
フレックス：

【現在のシャフトで好きなところ】
：

【現在のシャフトで改善したいところ】
：

【現在よく出るミス】
：

【ドライバーで改善したいこと】
：

【失いたくないこと】
：

【ヘッドスピード】
計測して分かる場合のみ：

【GTSで候補にしているヘッド】
GTS2 / GTS3 / GTS4：

【試打シャフト1】
メーカー：
モデル：
重量帯：
フレックス：
組み合わせたGTS：
ロフト：
SureFit設定：
ウェイト設定：
実際に確認できた計測データ：
複数球の傾向：
自然に出たミス：
振りやすさ：
タイミング：
本人の感覚：

【試打シャフト2】
メーカー：
モデル：
重量帯：
フレックス：
組み合わせたGTS：
ロフト：
SureFit設定：
ウェイト設定：
実際に確認できた計測データ：
複数球の傾向：
自然に出たミス：
振りやすさ：
タイミング：
本人の感覚：

【試打シャフト3】
試した場合のみ：
：

【フィッターから聞いたこと】
：

次の順番で整理してください。

1. 現在のシャフトで残したい長所
2. 現在のシャフトで改善したいこと
3. 各試打シャフトで実際に確認できた違い
4. 計測データで確認できた傾向
5. 本人の感覚で確認できた違い
6. 複数球で安定していたこと
7. 自然に出たミスの違い
8. 現在のシャフトより良かったこと
9. 現在のシャフトの方が良かったこと
10. ヘッド・ロフト・設定など条件差があるため断定できないこと
11. 次に比較する価値が高い候補
12. 優先度を下げてもよさそうな候補
13. 再試打で確認したいこと
14. フィッターへ相談したいこと

ヘッドスピードだけで
シャフトモデルやフレックスを決めないでください。

メーカー公表のシャフト特性だけから、
私の弾道やミスを断定しないでください。

異なるヘッド、
ロフト、
SureFit設定、
ウェイト設定で試している場合は、
結果の差をシャフトだけの効果と断定しないでください。

入力していない数値、
スイング軌道、
切り返しタイプ、
打点位置、
ミスの原因などを推測しないでください。

候補を大量に増やさず、
次に比較する意味が明確なものだけを整理してください。

最終判断は、
実際の試打、
Titleistのフィッティング、
ショップスタッフやフィッターとの相談、
本人の感覚を含めて行う前提にしてください。

🤖 ChatGPTでこのプロンプトを使う方法

1. 上のプロンプトをコピーします。
2. ChatGPTを開きます。
3. 現在のドライバーとシャフト情報を入力します。
4. 現在のシャフトで好きなところと改善したいところを書きます。
5. 実際に試したGTSとシャフトの組み合わせを入力します。
6. 計測器で確認できたデータだけを追加します。
7. 振りやすさ、タイミング、自然に出たミスなど本人の感覚を追加します。
8. フィッターから聞いたことがあれば、別項目として入力します。
9. ChatGPTに次の試打候補を増やさず整理してもらいます。
10. 候補を絞ったら、実際の試打・フィッティングで確認します。

iPhoneでもAndroidでも基本的な進め方は同じです。

現在のシャフトの写真、試打したシャフト、計測器画面などを撮影している場合は、画像を扱えるChatGPT環境へ補助資料として追加する方法もあります。

ただし、画像から確認できない重量、フレックス、モデル名、クラブ仕様などは推測させず、分からないものは「不明」とします。

AIが新しいシャフトを提案したら「なぜその候補なのか」を確認する

ChatGPTへ相談すると、入力内容をもとに別のシャフト候補を提案する場合があります。

そのときは、候補名だけを見るのではなく、

「私が入力したどの情報から、そのシャフトを比較候補にしましたか？」

と聞きます。

理由が、

• 現在のシャフトで改善したいこと
• 実際の試打結果
• 本人が重視している感覚

につながっているか確認します。

逆に、一般的な人気や評判だけが理由なら、その候補を優先する必要はありません。

「おすすめを増やすAI」ではなく「次の1〜2本へ絞るAI」にする

シャフト選びは候補が多いほど難しくなります。

そこでChatGPTには、

「他にもおすすめを10本教えて」

ではなく、

「今回の試打結果から、次に比較する意味がある候補を最大2本までに絞って」

と頼みます。

その2本にも明確な比較目的を設定します。

たとえば、

• 現在のシャフトに近い感覚を残しながら比較する
• 試打で残った特定の疑問を確認する

というようにします。

シャフト選びでは、検索結果を増やすより試打の目的を減らす方がAIを活かしやすくなります。

同じシャフトでもGTS2・GTS3・GTS4で感じ方が変わることがある

シャフト比較では、シャフトだけを見たくなります。

しかし実際には、組み合わせるヘッドも違います。

たとえば同じシャフトを使っても、

• GTS2では振りやすかった
• GTS3では少し違うタイミングに感じた
• GTS4では弾道の印象が変わった

ということが起こる可能性があります。

そのため、

「このシャフトは自分に合う」

だけではなく、

「どのGTSとの組み合わせで、どんな結果だったか」

を記録します。

ヘッドとシャフトを完全に切り離さず、クラブ全体として比較することが大切です。

試打条件が違う場合はシャフトだけの比較にしない

たとえば、

GTS2ではシャフトA。

GTS3ではシャフトB。

さらにロフトも違う。

SureFit設定も違う。

この状態で結果に差が出ても、

「シャフトBの方が良かった」

と単純に判断することはできません。

ChatGPTにも、

この比較では、
ヘッド、ロフト、設定、シャフトなど
複数条件が異なっています。

結果の違いをシャフトだけの効果と断定せず、

・実際に確認できた違い
・シャフト差の可能性があるが断定できないこと
・次回同条件で比較すると分かりやすいこと

に分けて整理してください。

と伝えます。

シャフト比較は、条件が揃っているほど分かりやすくなります。

現在のシャフトをGTSで試せるなら比較候補になる

現在使っているシャフトに満足している場合、GTSでも近い条件で比較してみたいと考えることがあります。

TitleistのSureFit対応世代では、互換性のあるシャフトを使える場合があります。

ただし、装着できることと、その組み合わせが自分に合うことは別です。

現在のシャフトをGTSへ組み合わせられる場合でも、

• クラブ全体の重量感
• バランス
• 振りやすさ
• 弾道
• 本人の感覚

は実際に確認します。

「今使っているから安心」ではなく、「GTSでも本当に同じ長所が残るか」を試します。

現在のシャフトとGTS試打シャフトを直接比較する

現在のシャフトとGTSで試したシャフトを比較するなら、次のような項目を揃えます。

• 組み合わせたヘッド
• ロフト
• クラブ長さ
• SureFit設定
• ウェイト設定
• 計測データ
• 複数球の傾向
• 自然に出たミス
• 振りやすさ
• タイミング
• 疲れにくさの印象

そして、

「新しいシャフトの方が飛んだ」

だけではなく、

現在のシャフトから何を得て、何を失ったか

を確認します。

シャフト変更で飛距離が伸びても、それだけで決めない

新しいシャフトを試して飛距離が伸びることがあります。

もちろん重要な結果です。

ただし購入判断では、

• 複数球で同じ傾向が出たか
• 自然なミスがどう変わったか
• 左右の結果はどうだったか
• 本人が無理なく振れたか
• 後半まで使えそうな感覚か

も確認します。

最大飛距離が伸びたことと、18ホール使いやすいことは同じではありません。

逆に飛距離差が小さくてもシャフト変更に意味がある場合がある

現在のシャフトと新しいシャフトで、飛距離がほとんど変わらないこともあります。

それでも、

• 振りやすくなった
• タイミングを取りやすくなった
• 自然なミスが小さくなった
• 左右のばらつきが減った
• 本人が安心して振れた

のであれば、比較する意味があります。

シャフト変更の価値を飛距離だけで測らないことが大切です。

「振りやすい」を曖昧なままにしない

シャフト試打では、

「こっちの方が振りやすい」

という感覚が出ることがあります。

その感覚は重要です。

そこで、もう少し具体的にします。

• 切り返しで違和感が少ない
• インパクトまで待てる感じがする
• 振り急がなくてもヘッドが戻る感じがする
• 重さを感じやすい
• 最後まで振り切りやすい
• 力を入れなくても打てる感じがする

など、自分の言葉で構いません。

本人の感覚を細かく言語化すると、ChatGPTでも比較しやすくなります。

AIに「感覚の違い」を整理してもらう

試打データが近い場合は、本人の感覚を中心に整理できます。

Titleist GTSのシャフト候補で迷っています。

試打データはかなり近いので、
今回は本人の感覚を整理してください。

【シャフトA】
振りやすさ：
切り返し：
重さの感じ方：
タイミング：
自然に出るミス：
後半まで使えそうな感覚：
その他：

【シャフトB】
振りやすさ：
切り返し：
重さの感じ方：
タイミング：
自然に出るミス：
後半まで使えそうな感覚：
その他：

【データ上の違い】
：

次の順番で整理してください。

1. 感覚で明確に違うところ
2. ほぼ同じところ
3. データと感覚が一致しているところ
4. データと感覚が一致していないところ
5. 再試打するなら確認したいこと

感覚の理由をスイングメカニズムとして推測しないでください。

どちらかに無理に順位をつけず、
差が小さい場合はそのまま示してください。

このように聞くと、数値差が小さいときにも整理しやすくなります。

試打本数が増えたら一度候補を減らす

3本、4本、5本とシャフトを試していくと、最初の印象を忘れてしまうことがあります。

そこで途中で一度、

「残す候補」

と

「優先度を下げる候補」

を分けます。

ChatGPTへ、

Titleist GTSで複数シャフトを試しました。

新しい候補を追加せず、
今試したシャフトだけで整理してください。

【候補一覧】
：

【各シャフトの試打データ】
：

【本人の感覚】
：

【現在のシャフト】
：

【改善したいこと】
：

【失いたくないこと】
：

次の3つに分けてください。

1. 次回も比較する価値が高い候補
2. 条件を揃えてもう一度だけ確認したい候補
3. 現時点では優先度を下げてもよい候補

残す候補は最大2本までにしてください。

単純な飛距離順位ではなく、
現在のシャフトとの比較、
複数球の傾向、
本人の感覚を含めて整理してください。

試すほど候補を増やすのではなく、試すほど候補を減らします。

再試打では比較条件をできるだけ揃える

候補が2本程度に絞れたら、再試打では条件をできるだけ揃えます。

たとえば、

• 同じGTSモデル
• 同じロフト
• 同じSureFit設定
• 同じウェイト設定
• 同じ試打環境

で比較します。

すべてを完全に揃えられない場合でも、何が違うかを記録します。

比較条件が揃うほど、「シャフトを変えたときに自分がどう感じたか」を確認しやすくなります。

再試打で見るのは「良い球」より「普段の球」

候補が絞られた再試打では、最高のショットだけを見る必要はありません。

むしろ、

• 普通に振った球
• 少しタイミングがずれた球
• 自然に出たミス
• 何球か打った後の感覚

を確認します。

どのシャフトでもナイスショットは出るかもしれません。

購入後に多く打つのは、毎回完璧なショットだけではありません。

「一番良いとき」より「普段の自分でどうなるか」を見ることが重要です。

シャフト選びでも現在のドライバーを最後まで残す

GTSでシャフト比較を続けていると、候補同士の比較だけになりがちです。

しかし最終段階では、現在のドライバーも比較対象に戻します。

確認するのは、

• 現在のシャフトより振りやすくなったか
• 現在のシャフトより結果が安定したか
• 現在のシャフトで好きだった部分が残っているか
• 新しいGTSとの組み合わせで明確な変化があったか

です。

「候補の中で一番」だけではなく、「今のクラブから替える意味があるか」を最後まで確認します。

フィッターの提案とAIの整理を競わせない

フィッターからシャフトAをすすめられた。

ChatGPTではシャフトBが比較候補になった。

このとき、

「AIとフィッター、どちらが正しい？」

と考える必要はありません。

役割が違います。

フィッターは実際のスイングや試打結果を見ながらクラブを調整できます。

ChatGPTは、自分が伝えた情報を整理し、比較ポイントや不足情報を言語化できます。

AIでフィッターを置き換えるのではなく、フィッティングで聞きたいことを整理するために使います。

フィッターへ持っていく質問をAIで作る

再試打前に、ChatGPTへ質問リストを作ってもらうこともできます。

Titleist GTSのシャフトフィッティングへ行きます。

これまでの試打結果から、
フィッターへ確認したい質問を5つ以内に整理してください。

【現在のシャフト】
：

【候補シャフト】
：

【現在困っていること】
：

【試打で良かったこと】
：

【試打で迷っていること】
：

【比較条件で違っていたこと】
：

一般的なシャフト質問ではなく、
今回の私の試打結果に必要な質問にしてください。

フィッターの判断を誘導する質問ではなく、
比較条件や次に確認すべきことが分かる質問にしてください。

試打中に何を聞けばよいか分からなくなる人にも使いやすい方法です。

購入前は「このシャフトだから選ぶ理由」を自分の言葉にする

候補が決まったら、最後に自分へ質問します。

「なぜこのシャフトなの？」

その答えが、

「人気だから」

「SNSで評判だったから」

だけではなく、

「今のシャフトで残したかった○○があり、このGTSとの組み合わせでは○○が確認できて、本人としても○○と感じたから」

まで整理できれば、自分のクラブ選びになっています。

シャフト名より、その理由が大切です。

購入後はシャフトの評価もラウンドで続ける

試打で良かったシャフトでも、実際のラウンドでは新しい発見があります。

たとえば、

• 朝一のティーショット
• 強く振ったとき
• 抑えて打ったとき
• 後半に疲れたとき
• 狭いホール

などです。

試打時と同じ感覚だったのか。

ラウンドで初めて気づいたことがあったのか。

記録しておきます。

シャフト選びは購入した瞬間ではなく、実際に使って自分の中で完成していきます。

購入後のシャフトをAIで振り返るプロンプト

実際にラウンドで使ったら、次のように整理できます。

Titleist GTSドライバーを購入し、
選んだシャフトでラウンドしました。

試打時の印象と実戦結果を比較してください。

【購入したGTS】
モデル：
ロフト：
SureFit設定：
ウェイト設定：

【購入したシャフト】
メーカー：
モデル：
重量帯：
フレックス：

【以前のシャフトで好きだったこと】
：

【以前のシャフトで改善したかったこと】
：

【試打時に良かったこと】
：

【今回のラウンドで良かったこと】
：

【今回のラウンドで気になったこと】
：

【朝一の印象】
：

【強く振ったとき】
：

【抑えて振ったとき】
：

【後半の印象】
：

【自然に出たミス】
：

次の順番で整理してください。

1. 試打時と一致したこと
2. 実戦で初めて見えたこと
3. 以前のシャフトから改善したと感じること
4. 以前のシャフトの方が良かったと感じること
5. まだ1ラウンドでは判断できないこと
6. 次のラウンドでも確認したいこと
7. フィッターへ相談する価値があること

1ラウンドだけで、
シャフトやスイングに原因を断定しないでください。

入力していないスイング情報や
打点位置などを推測しないでください。

すぐ別のシャフトをすすめず、
まず今回の結果を整理してください。

🤖 ChatGPTでこのプロンプトを使う方法

1. 購入したGTSとシャフトの正確な仕様を記録します。
2. ラウンド後にChatGPTを開きます。
3. 上のプロンプトをコピーします。
4. 以前のシャフトで好きだったことと改善したかったことを入力します。
5. 試打時の印象を入力します。
6. 実際のラウンドで感じたことを追加します。
7. 朝一、強く振ったとき、後半など違いがあれば記録します。
8. 自然に出たミスも入力します。
9. ChatGPTに試打時と実戦の違いを整理してもらいます。
10. 次のラウンド結果も同じ会話へ追加し、複数ラウンドで確認します。

iPhoneでもAndroidでも基本的な進め方は同じです。

ラウンドメモや確認できる計測データがあれば補助情報として追加できます。

少ないショットだけでシャフト変更を決めず、傾向を見ながら必要に応じてフィッターへ相談します。

Golf Bridgeからのアドバイス｜シャフト名を探す前に「今の自分」を持っていく

シャフト選びを始めると、検索結果にはたくさんの名前が出てきます。

人気。

新作。

プロ使用。

飛ぶ。

安定する。

でも、自分のGTSに必要なシャフトは、ランキングだけでは決まりません。

今使っているシャフト。

そのシャフトで好きなところ。

改善したいところ。

実際にGTSで試した結果。

本人が感じたこと。

フィッターから聞いたこと。

これらを持っていけば、シャフト選びは「名前探し」から「自分との比較」に変わります。

ChatGPTにはシャフトを選んでもらうのではなく、次に何を試せば自分で選べるようになるかを整理してもらう。

それがGolf Bridgeの考えるAI × シャフト選びです。

よくある質問

Q. Titleist GTSに一番合うシャフトはありますか？

すべてのゴルファーに共通する一本を決めることはできません。ヘッド、ロフト、設定、本人のスイングや感覚、実際の試打結果を含めて考える必要があります。

Q. ヘッドスピードだけでフレックスを決めてもいいですか？

ヘッドスピードは参考材料の一つですが、それだけで決める必要はありません。実際の振りやすさ、クラブ全体の重量感、試打結果、フィッターの確認なども合わせて考えてください。

Q. 今使っているシャフトをGTSでも使えば安心ですか？

互換性がある場合でも、自分に合うかは実際に確認する必要があります。ヘッドが変わればクラブ全体の感じ方や結果が変わる可能性があります。

Q. 人気シャフトから選ぶのはダメですか？

候補を知るきっかけとして参考にすることはできます。ただし、人気だけで自分との相性を判断せず、実際の試打で確認してください。

Q. シャフトは何本くらい試せばいいですか？

一律の本数はありません。重要なのは本数より比較目的です。現在のシャフトを基準にし、次に確認する意味がある候補へ絞って試す方法があります。

Q. 試打で一番飛んだシャフトを選べばいいですか？

最高飛距離だけで決める必要はありません。複数球の傾向、自然なミス、振りやすさ、方向性、現在のシャフトから失うものがないかも確認してください。

Q. ChatGPTに新しいシャフトを提案してもらってもいいですか？

候補整理には使えますが、提案理由を確認してください。一般的な人気だけではなく、あなたが入力した試打結果や改善したいことにつながっているかを見ることが重要です。

Q. フィッターとChatGPTの意見が違ったらどうすればいいですか？

どちらかを競わせる必要はありません。実際の試打を見られるフィッターと、入力情報を整理するChatGPTでは役割が異なります。AIを使って質問を整理し、フィッティングで実際に確認してください。

まとめ｜GTSのシャフトは「おすすめ」ではなく比較の積み重ねで選ぶ

Titleist GTSのシャフト選びでは、多くの候補があります。

しかし、すべてを試す必要はありません。

まず現在のシャフトを基準にします。

何が好きなのか。

何を改善したいのか。

何を失いたくないのか。

そこからGTSで実際にシャフトを試します。

モデル。

ロフト。

SureFit設定。

ウェイト設定。

試打データ。

複数球の傾向。

自然なミス。

本人の感覚。

フィッターから聞いたこと。

これらをChatGPTへ渡し、次に比較する意味がある候補を絞ります。

AIに大量のおすすめを出してもらう必要はありません。

今の自分から、次に試す1〜2本を見つける。

そして実際に試す。

購入後はラウンドでも確認する。

結果をまたAIへ戻す。

現在のシャフトを知る。GTSで試す。AIと整理する。候補を減らす。フィッティングで確認する。

この流れで、自分のGTSに合うシャフトを自分で選んでいきましょう。