次に行くゴルフ場の候補が、
2つまで絞れた。
でも、
最後のひとつが決めきれない。
こんなことはありませんか？
Aゴルフ場は口コミ評価が高い。
Bゴルフ場はアクセスが良い。
Aはコースが面白そう。
Bは食事の評判がいい。
さらに口コミを読み始めると、
- Aはグリーンが難しいという声がある
- Bは待ち時間について気になる口コミがある
- Aは最近のコース状態を評価する声がある
- Bは初心者でも楽しめたという口コミがある
など、
情報がどんどん増えていきます。
この状態になると、
どちらが自分たちに合いそうなのか頭の中だけで比較するのは意外と大変です。
そこでGolf Bridgeが提案したいのが、
ChatGPTを使って2つのゴルフ場を同じ比較軸で横並びに整理する方法です。
AIに、
「AとBならどっちがおすすめ？」
と丸投げするのではありません。
まず、
- コース
- グリーン
- プレー進行
- 食事
- 設備
- アクセス
- 最近の口コミ
- 自分たちとの関係性
を同じ条件で並べる。
そして、
違いを見えるようにしてから自分で選ぶ。
Golf Bridgeのテーマは、
「AIと考えるゴルフ。」
今回は、
候補が2つに絞れたときに使える、
AI時代のゴルフ場比較方法を紹介します。
2つのゴルフ場を別々に調べると比較しにくい
ゴルフ場を比較するとき、
よくあるのが、
まずAゴルフ場の口コミを調べる。
次にBゴルフ場の口コミを調べる。
という方法です。
もちろんこれでも情報は集まります。
しかし、
別々に調べると、
比較する項目がそろわない
ことがあります。
例えばAでは、
- グリーン
- 食事
- 設備
が気になって詳しく読んだのに、
Bでは、
- アクセス
- コース難易度
- 待ち時間
ばかり見てしまう。
すると最後に、
同じ条件で比較できなくなるのです。
AIを使うなら、
最初から比較項目を固定してしまいましょう。
比較するときは「同じ物差し」を使う
2つのゴルフ場を比較するときに重要なのは、
同じ比較軸で見ることです。
例えば、
- コースの特徴
- コース難易度についての口コミ
- グリーンについての口コミ
- フェアウェイ・ラフについての口コミ
- プレー進行・待ち時間
- スタッフ・接客
- 食事
- 設備
- アクセス
- 最近の口コミ傾向
- 気になる口コミ
をA・B両方について整理します。
こうすると、
「どちらの評価が高いか」ではなく「何が違うのか」
が見えやすくなります。
総合評価点だけを比較しない
Aゴルフ場が4.3点、
Bゴルフ場が4.1点だったとします。
数字だけならAを選びたくなるかもしれません。
しかし、
その0.2点の差が、
自分たちの今回のゴルフに重要とは限りません。
例えば、
- Aはコース評価が高い
- Bは食事とアクセスの評価が高い
のであれば、
旅行ゴルフか競技志向かで選び方は変わります。
つまり、
総合点ではなく評価の中身を見る
ことが重要です。
まずは2つのゴルフ場を同じ条件で整理する
ChatGPTには、
AとBのどちらが良いか聞く前に、
まず横並びで整理してもらいます。
以下がGolf Bridge版の基本比較プロンプトです。
2つのゴルフ場の口コミを比較するChatGPTプロンプト
あなたは、私が2つのゴルフ場を公平に比較するのを手伝ってください。
【候補A】
〇〇ゴルフクラブ
【候補B】
〇〇カントリークラブ
【目的】
どちらが一般的に上かを決めるのではなく、
2つのゴルフ場の違いを同じ比較軸で整理し、
自分で選べるようにしたいです。
可能な範囲で現在確認できる公式情報・公開情報・口コミ・評価情報を使い、
AとBを同じ項目で比較してください。
【比較項目】
1. コースの基本的な特徴
2. コース難易度についての口コミ
3. グリーンについての口コミ
4. フェアウェイ・ラフについての口コミ
5. 初心者に関係する口コミ
6. プレー進行・待ち時間についての口コミ
7. スタッフ・接客についての口コミ
8. 食事についての口コミ
9. クラブハウス・設備についての口コミ
10. アクセス
11. 最近の口コミで繰り返されている良い意見
12. 最近の口コミで繰り返されている気になる意見
13. 過去から継続して見られる傾向
14. 最近だけに見られる可能性がある傾向
15. 口コミだけでは判断できないこと
16. 予約前に公式情報で確認した方がよいこと
【比較ルール】
・AとBを必ず同じ比較項目で整理してください。
・総合評価点だけで優劣を決めないでください。
・一件だけの強い口コミを全体傾向として扱わないでください。
・複数口コミで繰り返される意見を可能な範囲で優先してください。
・最近の口コミと古い口コミを可能な範囲で区別してください。
・口コミ投稿者の感想と公式情報を分けてください。
・確認できない情報は推測しないでください。
・片方だけ情報が少ない場合は、そのことを明記してください。
・参照できる口コミが限定的な場合は明記してください。
・Aが上、Bが下というランキングにはしないでください。
最後に、
【Aの特徴】
【Bの特徴】
【2つの大きな違い】
【追加確認したいこと】
の4項目でまとめてください。
どちらを予約するべきかという最終判断はしないでください。🤖 ChatGPTでこのプロンプトを使う方法
- 上のプロンプト全文をコピーします。
- ChatGPTを開きます。
- 候補Aと候補Bのゴルフ場名を入力します。
- プロンプトを貼り付けて送信します。
- AとBが同じ比較項目で整理されているか確認します。
- 不足している情報があれば追加質問します。
- 必要なら自分で確認した口コミを追加します。
- 料金、営業情報、予約条件など重要な最新情報は公式情報でも確認します。
iPhone、Android、パソコンのどれでも、
基本的な流れは同じです。
重要なのは、
「どっちがいい？」と最初から聞かないことです。
まず違いを整理してから、
自分の条件を加えていきます。
情報量が違う2コースを無理に同じにしない
ゴルフ場によって、
確認できる口コミ数や公開情報の量は違います。
例えば、
Aゴルフ場については最近の口コミが多数確認できるのに、
Bゴルフ場は口コミ数が少ないことがあります。
この場合、
AIに無理に同じ量の結論を作らせてはいけません。
情報が少ない方は「情報不足」として扱う
ことが重要です。
「Aでは複数の口コミで確認できるが、Bでは確認できる口コミが少ない」
という違いそのものが、
比較時に知っておくべき情報です。
自分で見つけた口コミも2つまとめて入力できる
ChatGPTが直接確認できる口コミが十分でない場合は、
自分が見つけた口コミをA・Bそれぞれ入力して整理してもらえます。
これから候補Aと候補Bについて、
私が確認した口コミを貼り付けます。
【候補A】
〇〇ゴルフクラブ
【候補B】
〇〇カントリークラブ
口コミを入力するときは、
AまたはBと分かるように記載します。
私が「以上です」と入力するまで、
途中で最終比較を始めないでください。
入力終了後、
・繰り返し出てくる良い意見
・繰り返し出てくる気になる意見
・単発の意見
・最近の口コミ
・古い口コミ
・季節や条件で変わりそうな内容
・比較できること
・情報不足で比較できないこと
をAとBで同じ形式に整理してください。
口コミ本文に書かれていないことは推測しないでください。
最後にランキングを作らず、
AとBの違いだけをまとめてください。
これなら、
口コミを探すのは自分、比較表を作るのはAI
という使い方ができます。
次に「自分たちの条件」を比較へ加える
AとBの違いが見えたら、
ここからが本当のゴルフ場選びです。
例えば、
- 平均スコア100前後
- 初心者の友人がいる
- 食事を楽しみたい
- 待ち時間を重視する
- 車で90分以内が理想
という条件なら、
AとBの一般的な評価とは別に、
今回の自分たちに関係する比較
ができます。
逆に、
- 平均スコア80台
- コース戦略性を重視
- 難しいグリーンを楽しみたい
- 食事や設備は重要度が低い
なら、
同じ2コースでも比較結果の見え方は変わります。
後半では、
2つのゴルフ場 × 自分の条件
を使った追加比較プロンプト、
条件ごとにA・Bをどう見るか、
同伴者の希望が違う場合の整理方法まで進めます。
2つのゴルフ場を「自分たちの条件」で比較する
AとBの基本的な違いを整理できたら、
次は自分たちの条件を比較に加える段階です。
同じ2つのゴルフ場でも、
誰が行くのか、何を重視するのかによって、
選び方は変わります。
例えば、
- 平均スコア100前後
- 初心者が一人いる
- 食事も楽しみたい
- 待ち時間は少ない方がよい
- アクセスは90分以内が理想
という組と、
- 平均スコア80台
- 上級者中心
- 戦略性重視
- 難しいグリーンを楽しみたい
- 設備や食事は優先度が低い
という組では、
同じ口コミを見ても重要度が変わります。
そこでChatGPTには、
一般的な比較のあとに「今回の自分たち向け比較」を追加
してもらいます。
2つのゴルフ場を自分向けに比較する追加プロンプト
先ほど整理した候補Aと候補Bについて、
今度は私たちの条件を踏まえて比較してください。
【候補A】
〇〇ゴルフクラブ
【候補B】
〇〇カントリークラブ
【私たちの情報】
平均スコア：
〇〇
今回の同伴者：
〇〇
今回の目的：
スコア重視／楽しく回りたい／初心者同行／旅行ゴルフなど
苦手なこと：
〇〇
重視すること：
1位：
2位：
3位：
あまり重視しないこと：
〇〇
アクセス方法：
車／公共交通機関
【比較してほしいこと】
1. 私たちに関係しそうな候補Aの良い点
2. 私たちに関係しそうな候補Aの気になる点
3. 私たちに関係しそうな候補Bの良い点
4. 私たちに関係しそうな候補Bの気になる点
5. 同伴者にとってAが気になりそうな点
6. 同伴者にとってBが気になりそうな点
7. 私たちが最も重視する条件ではどちらに特徴があるか
8. 私たちには重要度が低そうな違い
9. 情報不足で比較できないこと
10. 予約前に追加確認した方がよいこと
【重要ルール】
・AとBを総合点だけで勝敗判定しないでください。
・一件の口コミだけで結論を出さないでください。
・複数口コミで繰り返される内容を優先してください。
・最近の口コミと古い口コミを可能な範囲で分けてください。
・確認できない情報は推測しないでください。
・片方だけ情報が少ない場合は、その差を明記してください。
・私たちに「Aが絶対おすすめ」「Bはやめた方がよい」と断定しないでください。
最後に、
【候補Aが今回の私たちに向きそうな理由】
【候補Bが今回の私たちに向きそうな理由】
【Aで気になる点】
【Bで気になる点】
【最終判断前に確認したいこと】
の5項目に分けて整理してください。
この追加プロンプトを使うことで、
「どちらの評価が高いか」ではなく「今回の自分たちには何が重要か」
を基準に比較できます。
比較条件には優先順位をつける
2つのゴルフ場を比べていると、
AにもBにも良いところがあり、
決めにくくなることがあります。
そのときは、
自分たちが何を最優先するか
を決めます。
例えば、
- プレー進行
- コースコンディション
- 食事
- アクセス
- 設備
という順番にするだけでも、
比較がかなり分かりやすくなります。
ChatGPTには、
今回の比較では、
1位：プレー進行
2位：コースコンディション
3位：食事
4位：アクセス
5位：設備
の順で重視します。
この優先順位を踏まえて、
AとBの違いを重要度順に整理し直してください。
総合順位ではなく、
各条件でどちらに特徴があるかを説明してください。と伝えることができます。
同伴者ごとに希望が違う場合も比較できる
実際のゴルフでは、
4人全員が同じ条件を求めているとは限りません。
例えば、
- 自分はコース戦略性を重視
- 友人Aは食事を重視
- 友人Bは初心者なので難易度が気になる
- 友人Cはアクセスを重視
ということもあります。
この場合は、
ChatGPTに同伴者ごとに比較してもらいます。
同伴者別にA・Bを比較するプロンプト
候補Aと候補Bについて、
今回の同伴者ごとに関係しそうな違いを整理してください。
【自分】
重視：
苦手：
【同伴者A】
重視：
苦手：
【同伴者B】
重視：
苦手：
【同伴者C】
重視：
苦手：
次の形で整理してください。
1. 自分から見たAとBの違い
2. 同伴者Aから見たAとBの違い
3. 同伴者Bから見たAとBの違い
4. 同伴者Cから見たAとBの違い
5. 全員に共通して重要そうな条件
6. 誰か一人にとって特に注意した方がよい条件
7. AとBで情報不足の項目
8. 予約前に確認したいこと
誰か一人の条件だけで最終判定しないでください。
これなら、
「自分はAがいいけど、初心者の友人にはBの方が安心かもしれない」
といった違いも整理できます。
比較できない項目は「比較不能」として残す
2つのゴルフ場を比較するとき、
すべての項目を完全に比べられるとは限りません。
例えば、
- Aは最近の口コミが多い
- Bは最近の口コミが少ない
- Aは食事の口コミが多い
- Bは食事についてほとんど書かれていない
という場合があります。
このとき、
情報が少ない方を無理に低評価にする必要はありません。
「Bについては確認できる情報が少なく比較不能」
と残しておく方が安全です。
「情報がない」と「評価が悪い」を混同しない
口コミ比較で特に注意したいポイントです。
例えば、
Aには食事について高評価の口コミが多数あり、
Bには食事の口コミがほとんど見つからなかったとします。
これは、
「Aの食事は高評価の意見が確認できる」
とは言えます。
しかし、
「Bの食事は悪い」
とは言えません。
情報が少ないだけかもしれないからです。
AIには、
確認できないことを低評価へ変換しない
ように指示しておきましょう。
料金比較は必ず最新条件を確認する
2つのゴルフ場で迷うとき、
料金も重要な比較要素になります。
ただし料金は、
- プレー日
- 曜日
- スタート時間
- プラン
- 昼食条件
- 季節
- 予約時期
などで変わる可能性があります。
過去の口コミや古い公開情報に書かれた価格を、
現在の料金として比較してはいけません。
料金を比べる場合は、
自分が実際に予約しようとしている同じ日・同じ条件で最新の予約情報を確認
しましょう。
アクセスも「距離」だけで比較しない
アクセス比較でも、
単純な距離だけでは判断しにくいことがあります。
例えば、
- 高速道路を利用するか
- 渋滞しやすい時間帯か
- 公共交通機関を使うか
- 送迎の有無を確認する必要があるか
- 集合場所から行きやすいか
などがあります。
特に複数人で行く場合は、
全員にとって無理のないアクセスか
も比較材料になります。
最終候補で迷ったら「違いだけ」をAIに聞く
AとBをかなり詳しく調べても、
最後まで迷うことがあります。
そのとき、
再び
「どっちがおすすめ？」
と聞く必要はありません。
代わりに、
次のように聞いてみましょう。
ここまでの比較を踏まえて、
候補Aと候補Bの「違いだけ」を整理してください。
共通している部分は省略してください。
次の5項目でまとめてください。
1. コース面で大きく違う点
2. 口コミ傾向で大きく違う点
3. 私たちの条件に関係する大きな違い
4. 予約条件やアクセスで確認したい違い
5. 情報不足でまだ比較できない点
どちらを選ぶべきかという結論は出さないでください。
候補が2つまで絞れた段階では、
共通点より違いを見る
方が選びやすくなります。
それでも決められないなら「追加確認」をする
比較しても決められない場合は、
判断材料がまだ足りない可能性があります。
AIには、
この2つの候補を決めるために、
私がまだ確認していない可能性がある重要項目を挙げてください。
・公式サイトで確認すること
・予約ページで確認すること
・必要ならゴルフ場へ問い合わせること
・同伴者へ確認すること
に分けて整理してください。
口コミから推測して埋めないでください。と聞くことができます。
AIの役割は、
決めることではなく「何が足りないか」を見つけること
にもあります。
比較表は「勝敗表」ではない
AとBを表のように整理すると、
どちらかに○をつけたくなるかもしれません。
しかし、
すべてを勝ち負けにする必要はありません。
例えば、
- Aは戦略性に特徴がある
- Bは初心者とのラウンドで確認したい情報が多い
- Aは食事の高評価が繰り返されている
- Bはアクセス面で自分たちに都合がよい
というように、
特徴の違いとして見る方が実際のゴルフ場選びには向いています。
「どちらが良い？」から「今回はどちらが合いそう？」へ
Golf Bridgeがこの比較方法で大切にしたいのは、
質問の変化です。
最初は、
「AとBならどっちが良い？」
だったかもしれません。
しかし情報を整理すると、
「今回のメンバーと目的なら、どちらの特徴を重視したい？」
という問いに変わります。
この問いなら、
最終判断をAIではなく自分たちでできます。
2つのゴルフ場をAIで比較する基本フロー
- 候補Aと候補Bを決める
- 同じ比較項目で情報を整理する
- 最近の口コミと古い口コミを分ける
- 繰り返される意見と単発意見を分ける
- 情報量の差を確認する
- 比較不能な項目を残す
- 自分たちの平均スコアや目的を追加する
- 重視する条件に優先順位をつける
- 同伴者ごとの条件も必要に応じて追加する
- AとBの大きな違いだけを整理する
- 最新の料金・予約条件・アクセスなどを公式情報で確認する
- 足りない判断材料を追加確認する
- 最後は自分たちで選ぶ
この流れなら、
評価点が0.1高いから選ぶ
という比較ではなく、
今回の自分たちにとって意味のある比較ができます。
よくある質問
Q. ChatGPTに2つのゴルフ場のどちらがおすすめか聞いてはいけませんか？
聞くこと自体はできますが、最初から結論だけを求めるより、同じ比較項目で違いを整理してから自分の条件を加える方が判断材料を確認しやすくなります。
Q. 評価点が高い方を選べばいいですか？
総合評価点は参考情報の一つです。
ただし、評価の理由や自分たちが重視する条件によって選び方は変わるため、数字だけで決めないことをおすすめします。
Q. 片方の口コミが少ない場合はどう比較しますか？
確認できる情報が少ないことを明記し、無理に同じ量の評価を作らないようにします。
情報不足は悪い評価とは別です。
Q. 3つ以上のゴルフ場も比較できますか？
できます。
ただし候補が増えるほど情報量も増えるため、まず同じ比較項目を固定し、必要なら候補を2〜3か所まで絞ってから詳しく比較すると整理しやすくなります。
Q. 自分と同伴者で希望が違う場合はどうしますか？
同伴者ごとに重視する条件を入力し、全員に共通する条件と個別に重要な条件を分けて比較すると考えやすくなります。
2つまで絞れたら、AIに決めてもらう前に「違い」を見よう
候補が2つまで絞れたとき、
最後の一つを選ぶのは意外と難しいものです。
だからこそ、
ChatGPTに
「どっち？」
と聞く前に、
「この2つは何が違う？」
と聞いてみてください。
コース。
グリーン。
待ち時間。
食事。
設備。
アクセス。
最近の口コミ。
そして、
自分たちのスコア、同伴者、目的、重視すること。
それらを同じ比較軸で整理すると、
自分たちが本当に大切にしたい条件が見えてきます。
AIは勝者を決める審判ではありません。
比較しやすい形へ情報を整える相棒です。
Golf Bridgeは、
「AIと考えるゴルフ。」
を通じて、
ゴルファー自身が納得できるゴルフ場選びを提案していきます。
まとめ｜AかBかをAIに決めてもらわない
2つのゴルフ場で迷ったとき、
単純に評価点だけを見れば答えは早く出るかもしれません。
しかし、
その答えが今回の自分たちにとって最適とは限りません。
大切なのは、
2つのゴルフ場を同じ物差しで比較することです。
コースの特徴。
グリーン。
プレー進行。
食事。
設備。
アクセス。
最近の口コミ。
まずそれらを横並びにする。
次に、
平均スコア。
同伴者。
苦手なこと。
今回の目的。
重視する条件。
を加える。
すると、
「一般的にはAの方が高評価」
ではなく、
「今回の自分たちなら、どの違いを大切にしたいか」
を考えられるようになります。
情報が足りない項目は、
無理に比較しなくていい。
分からないことは、
公式サイトや予約ページで確認する。
そして最後は、
自分たちで決める。
AIに
「Aにしなさい」
と決めてもらうのではありません。
AIと一緒にAとBの違いを理解して、自分たちで選ぶ。
それがGolf Bridgeが提案する、
AI時代のゴルフ場比較です。
AIと考えるゴルフ。
Designed by VLD Value Legacy Design Creating brands that endure.
